随着一大批网友的关注，这个企业账号已经被注销。根据网友们的统计，这是陈某在莫斯科大学披旭日旗后回国的第四天，第二名披旗者也被揭露出身份：虽然没有亲自披旗，但在评论区为陈某辩护，还回应“一起披”。被识别后，该用户选择注销账号。先来看陈某的情况，其事实基础相当确凿。多家媒体引述了目击者的证言，详细描述了事件经过：这名陈姓大三学生穿着印有“Japan”的服饰，在课堂上公开披上旭日旗。现场的中国同学立刻上前制止，但陈姓学生不仅拒绝摘下旗，还用日语辱骂对方，并发生了肢体冲突。相关的历史背景不可能不被知晓，因此这些解释并未平息事态，反而促使同学们联名写信。多位中国留学生在信上签字后，这份集体请愿书被提交至莫斯科大学历史系。校方表示已开始对这名学生展开遣返程序。初期的处理进展亦有所变化。最初，校方表示将尽快对陈姓学生作出开除决定并公开事件的详细情况，但后来的表态则改为接受媒体采访，令中国留学生不满，他们不仅关注陈某的处理结果，也在意俄罗斯社会对此事件的反应。留学生代表指出，莫大的历史系前立有纪念在二战中牺牲的师生的反法西斯纪念碑，碑上名字属于俄罗斯的师长和前辈，因此校方有必要明确此次事件的经过，以免网友传播的视频片段被误解为全部事实。国内方面也有官方的回应。10月21日，有记者致电南京市110询问，接警工作人员确认，警方已陆续接到数百起关于该名学生的实名举报，并表示“这不是小事，目前已有专门部门在依法处理”。具体结果尚未公布。再看看扬州的情况，事情就更复杂了。网上流传的版本显示，名为“扬州橘荣机械”的企业蓝V账户在相关视频评论区发表了“披个旗子怎么了？有那么夸张吗？”的言论，后又回应“一起披”。网友查到该企业工商登记显示注册时间为2026年8月11，随即注销。汤家凤的身份也并不难查，他是南京工业大学的前副教授，网上发言一直比较直率，今年9月还与胡锡进围绕“中考取消历史”的问题展开过争论。如果他确实发表过该帖，影响可想而知。关于网络举报的错误，始作俑者恰恰在南京。2024年初，有博主指控南京某商场悬挂“旭日旗”，后有人展示了该装饰画的全貌，显示其实与日本旭日旗无关，呈现的是烟花图案。央视对此评论，“爱国不是生意，根本出路还是要回到法治轨道上”。虽然账号被注销，但责任不一定因此消失。相关处罚措施明确规定：可处以五至十日的拘留或一千至三千元的罚款；情节较重的则可处十至十五日的拘留并并处五千元以下罚款。陈某的行为发生在境外，而扬州一事则是网络评论，处理的具体适用情况由公安机关调查后确认。回顾这两起事件，均是普通人首发的。在莫斯科，是同班同学当场制止了陈某；在国内是网友一句“看样子你也想披”引出的评论。虽然评论可以删除，账号可以注销，但公司的工商登记是公开的，谁都能查。待一切查明后再定性，“第二个披旗者”的说法才算有了依据。